復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系和現(xiàn)代人類學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合課題組日前發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究成果，100%確定曹操家族DNA，證實(shí)曹操并非漢相曹參后代，同時(shí)推翻了曹操為夏侯氏抱養(yǎng)而來的說法，相關(guān)論文發(fā)表在學(xué)術(shù)雜志《人類遺傳學(xué)報(bào)》上。消息發(fā)布后引發(fā)一些爭議，有人質(zhì)疑確定曹操家族DNA的意義是什么？還有人不明白依據(jù)家譜尋找曹操后人，怎樣保證這些家譜的可靠性？北京青年報(bào)記者昨日課題組相關(guān)成員，進(jìn)一步詢問這些疑問。
疑問一
研究曹操DNA花費(fèi)大不大？
近日，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系和現(xiàn)代人類學(xué)實(shí)驗(yàn)室發(fā)布研究成果，通過遺傳基因技術(shù)為曹操跨越時(shí)空進(jìn)行“親子鑒定”，逐步解覺了其身世之謎。有人質(zhì)疑花費(fèi)是不是很大？
課題組專家李輝告訴北青報(bào)記者，對曹操家族DNA研究并沒有立項(xiàng)，花費(fèi)也不太大。
疑問二
確定曹操家族DNA意義是什么？
一些網(wǎng)友提出疑問，確定曹操家族DNA的意義是什么？
復(fù)旦大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)成員之一嚴(yán)實(shí)稱，現(xiàn)代人類學(xué)實(shí)驗(yàn)室一直在研究中國乃至東亞、*的民族起源和遷徙問題，他們的工作證明了用分子生物學(xué)方法、用DNA可以解答和歷*一些沒能被歷史、考古學(xué)等學(xué)科解答的問題。這些研究的意義與歷史學(xué)、考古學(xué)一樣，可以回答“我們是誰”、“我們從哪里來”以及“我們會演化到何處去”這樣的問題。
嚴(yán)實(shí)稱，中國的姓氏史只是他們工作的一部分。分子人類學(xué)因?yàn)樾枰佑|很多人，取得大量的人類樣本，自然需要向公眾宣傳研究成果，吸引更多的人提供樣本和信息。安陽大墓（曹操墓）的遺骨只是宣傳這個學(xué)科的一個契機(jī)，其宣傳目的是能讓歷史學(xué)和考古學(xué)的同行了解分子人類學(xué)的長處而加強(qiáng)相互間的合作。
疑問三
參測曹姓人的家譜是否靠譜？
課題組專家對全國各地258個曹姓家譜做了全面的梳理研究，并與史書和地方志參照，試圖找到曹氏遷徙的可能線索，經(jīng)過這一步驟的研究，課題組篩選出8支持有家譜。經(jīng)過史料分析具有一定可信性的曹氏族群，對他們的DNA進(jìn)行檢測。經(jīng)過復(fù)雜的Y染色體DNA全序列檢測，zui終發(fā)現(xiàn)其中6個家族屬于O2*-M268的基因類型，這6支O2*-M268的基因類型樣本的祖先交匯點(diǎn)在1800年至2000年前，這正是曹操生活的年代。
“這也太不科學(xué)了，反推的方法理論上只能證明這6個曹姓家族來自同一群體。”有網(wǎng)友如此質(zhì)疑：如何證明這些群體的先人就是曹操？還有網(wǎng)友稱，家族在漫長的時(shí)期里可能會有抱養(yǎng)、入贅等各種情況，如何保證家譜的可靠性？
李輝教授告訴北青報(bào)記者，從現(xiàn)代曹姓后人反推出共同的基因類型后，還有曹操爺爺輩的古DNA來進(jìn)一步驗(yàn)證——從安徽亳州曹操宗族墓“元寶坑一號墓”中發(fā)掘出的兩顆牙齒的DNA與反推的現(xiàn)代曹姓后人的基因吻合。
這些后人有沒有可能是曹操叔祖父那一支的后人呢？
“只能說想象力太豐富了，有可能，”李輝教授反問，“曹操叔祖父的后人在家譜上都稱是曹操的后代，這種情況又怎么解釋呢？”李輝曾表示，這幾個家庭假冒的巧合概率是千萬分之三，因此從法醫(yī)學(xué)上可以認(rèn)定他們是曹操后代。
疑問四
古DNA的樣本會不會受到污染？
有消息稱，基因也會受到污染，“元寶坑一號墓”中的兩顆牙齒做DNA比照是否可靠？
課題組成員之一的王傳超稱，能進(jìn)入曹氏宗族墓的都是曹操家族有身份有地位的近親，墓坑主人為曹操叔祖父的消息已經(jīng)得到考古和歷史學(xué)界確認(rèn)。課題組拿到了一顆牙齒，鑿洞取骨粉進(jìn)行DNA檢測，牙齒外面的牙釉層可以保護(hù)牙齒，里面的DNA質(zhì)量還是可以的，牙齒作為樣本在古DNA研究中是很有說服力的。
李輝此前曾稱，檢測選取的Y染色體從父遺傳且突變率極低，祖先的突變信息會在后代基因中保留下來，所以可通過古DNA做鑒定。
新聞延展
曹操高陵考古方：
對復(fù)旦研究不了解不評價(jià)
2009年年底，河南省安陽市宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓，墓坑中的3具尸骨中，一具男性遺骸測定年齡在六十歲，河南一考古隊(duì)據(jù)此推定男尸是曹操。該消息引發(fā)廣泛質(zhì)疑。
2010年1月26日，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系和現(xiàn)代人類學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合宣布，將利用復(fù)旦大學(xué)人類基因調(diào)查的*科學(xué)手段，調(diào)查分析曹操基因，進(jìn)而給曹操墓真?zhèn)翁峁┛茖W(xué)的依據(jù)。
據(jù)媒體報(bào)道，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系和現(xiàn)代人類學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合課題組發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究成果，100%確定曹操家族DNA。發(fā)布會上，課題組的專家稱，確證了曹操基因，今后跟曹操有關(guān)的基因都必須符合它。
據(jù)《新安晚報(bào)》報(bào)道，河南省文物考古研究所副所長、曾參與曹操高陵考古工作的賈連敏稱，用DNA鑒定曹操家族是一個新思路和新方法，DNA鑒定古人是新興的考古研究方法，但目前其性并不能得到學(xué)術(shù)界的*認(rèn)可。比如現(xiàn)代人接觸到遺骸，就可能使得遺骸沾染了現(xiàn)代人的DNA。賈連敏還表示，不會對曹操墓內(nèi)的遺骸進(jìn)行DNA檢測，去和復(fù)旦大學(xué)的“曹操家族DNA”比對。
但賈連敏昨日（11月12日）下午接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)否認(rèn)曾說過上述話語。他說，復(fù)旦大學(xué)所做的是自然科學(xué)，他們不了解也不會去評價(jià)。
是否會將安陽大墓內(nèi)的遺骸去和復(fù)旦大學(xué)的“曹操家族DNA”進(jìn)行比對？賈連敏告訴北青報(bào)記者，“以后不排除用新技術(shù)做進(jìn)一步的鑒定，但是現(xiàn)在對復(fù)旦大學(xué)課題組的研究不了解，不做評價(jià)。”
更新時(shí)間：2013-11-13 
瀏覽次數(shù)：1448
您的位置：
